La actual situación de la economía y el comercio mundial obliga a la definición y puesta en práctica de nuevas reglas del juego en la que la Organización Mundial del Comercio (OMC) tiene mucho que decir. En un intento por acercar las estrategias, pactos y acuerdos de este organismo, Federico Steinberg, basándose en su tesis doctoral de 2005, intenta explicar por qué la OMC no ha sido capaz de equilibrar los intereses entre los estados miembros desde su creación.
A lo largo de los siete capítulos que componen esta obra, el autor analiza desde los aspectos de integración económica y soberanía nacional de los países miembros, hasta el debate en el seno de la institución sobre el denominado “comercio justo”, pasando por la crisis de la OMC y la economía política de liberalización agrícola, manufacturera y de servicios, así como los nuevos acuerdos de propiedad intelectual.
Empleando un lenguaje claro y ameno, Steinberg analiza los intereses de los principales estados miembros de la OMC sobre los distintos elementos de la agenda comercial, siguiendo un esquema cronológico desde la fundación del organismo en 1994 hasta el desacuerdo de las reuniones preparatorias de la Ronda de Doha en 2006 (El Exportador, 102). De hecho, el autor estudia e identifica los principales obstáculos para superar este conflicto y fortalecer la legitimidad democrática de la OMC. Steinberg insiste en la necesidad de resucitar y cerrar esta ronda como objetivo principal a corto plazo y en que la responsabilidad recae, según el autor, “en la injustificada influencia del lobby agrícola en los países avanzados”.
Esta obra saca a la luz una aparente contradicción cómo en vez de promover la cooperación, la OMC se ha convertido en un foro de conflicto entre países ricos y países pobres, desaprovechando una ocasión única para fomentar el diálogo y sentar las bases de un comercio internacional que pugne por el desarrollo. |
